定期テスト対策が当たり前になっている今、本当にそれでいいのか

定期テスト前になると、多くの塾が「対策」「特訓」を打ち出します。

予想問題。
学校別の傾向分析。
過去問演習。

それ自体を否定するつもりはありません。

けれども、私はずっと疑問を持っています。

なぜ、テスト前だけ特別な対策が必要なのでしょうか。

本当に力がついているなら、
テスト前に“特別な何か”をする必要はないはずです。

---

点数は結果であって、力そのものではない

定期テストで点が取れれば、嬉しいものです。

ですが、その点数は何を意味しているのでしょうか。

たとえば・・・

• 同じ問題が出たから解けた
• 似た形式だったから対応できた
• 直前に解いた問題がそのまま出た

これで点が上がったとしても、
それは「理解した」のでしょうか。

それとも「覚えていた」のでしょうか。

もし翌月に同じ単元の応用問題を出しても解けるなら、
それは力がついたと言えるでしょう。

ですが、そうでないなら。

それは“点数”であって、“学力”とは少し違います。

---

なぜテスト前だけ頑張るのか

考えてみてください。

普段から理解し、考え、説明できる状態であれば、
テスト前に慌てる必要はありません。

それでも「対策」が必要になるのは、

普段の学習が、

• 解き方を覚えること
• パターンに当てはめること
• 量をこなすこと

になっているからではないでしょうか。

つまり、積み上がっていない。

だから、前に詰め込む。

それが習慣になると、

テストは“確認”ではなく、“勝負”になります。

本来は確認の場であるはずなのに。

---

「点数が取れればいい」という考えについて

「内申が大事だから、点数が取れればいい。」

この意見も理解できます。

ですが、ここで一つだけ問いがあります。

その点数は、次も取れますか。

再現できない点数は、安心にはつながりません。

入試では、同じ問題は出ません。
社会に出れば、さらに出ません。

だからこそ必要なのは、

“当たるかどうか”ではなく、
“どんな問題でも考えられるかどうか”です。

---

サンライズが特別な対策をしない理由

サンライズでは、定期テスト前の特別な特訓は行いません。

テスト前だけ学習時間を増やすこともありません。

理由は単純です。

テストは特別なイベントではないからです。

日々の積み重ねの確認であり、
理解がどこまで進んでいるかを見る機会です。

普段から理解し、説明できる状態を作っていれば、
テストはその延長線上にあります。

逆に言えば、

テスト前だけ頑張らなければならない学習は、
どこかに無理があるのではないかと考えています。

---

本当に育てたいもの

私は、一度きりの点数を育てたいのではありません。

どんな問題が出ても、
自分の頭で考え、組み立て、説明できる力。

それは、テスト前の数日では育ちません。

時間がかかります。
地道です。
派手さもありません。

ですが、その力こそが、
入試でも、その先でも、通用します。

定期テスト対策が当たり前になっている今。

その前提を一度疑ってみてもいいのではないでしょうか。

本当にそれでいいのか、と。

---

よくある質問（FAQ)